 |
| Dejan Bozic @ 123RF.com |
作者：陳偉挺
因為撰寫黴菌感染的部落格，和主持 Facebook 黴菌感染群組的緣故，最近有機會參與關於「Healthcare professionals in the digital era」的一個小型視訊會議。
參與人員包含來自韓國、澳洲、菲律賓、印度、印尼的醫師們，分別分享他們使用各種數位管道，進行 professional or patient communication 的心得。
多渠道並起
除了兩個簡要的 key speech 之外，會議中也就各國的概況進行介紹。
印象頗深刻的是菲律賓的 Dr. Iris Tan 所主導的「Endocrine witch」，網站上除了有 Dr. Tan 的 slide sets 之外，亦有一些 podcasts。
Endocrine witch 除了 blog 之外，亦幻化在 twitter、facebook 等眾多社交媒體，分進合擊。旗下成員在參與國際會議時，也會使用固定相同的 #hashtag，來增加特定議題的能見度。（如 #endocrine_witch）
而台灣的部分，我則是介紹了三大領域做為代表，包含資訊化圖表、臉書社團，以及部落格。
- 資訊化圖表：如 NEJS 的系列好圖、info2Act「亞斯的厚帽子」、黃菁樺醫師「登革熱懶人包」
- 臉書社團：如看臉書長知識之血液腫瘤、進擊的黴菌
- 部落格：如急症福爾摩斯偵探館、Fungal storyteller
數位處方
會中亦有醫師提及，他們開立愈來愈多的「數位處方」給病人。
這些「數位處方」，指的是一些網站、 App（如計算熱量、運動量等），或掃 QR code 後可閱讀的衛教素材。
不管使用的工具為何，這樣的目的是希望讓網站、App 或 blog 承載一些衛教工作，減輕 healthcare professional 的工作負擔，並提升一部分 target audience 的參與度。
立意雖好，但印度的醫師也提到，病人社經地位落差過大，這樣的數位化衛教內容，反而拉大了數位差距（digital divide），最弱勢的病人，反而使用不到這些訊息。
而印度這位醫師也表示他的門診病人，每位僅能有 2-3 分鐘的時間，相較 Dr. Iris Tan 的門診（在大學醫院），動輒可以花 20-30 分鐘看一位病人和討論，這中間可進行的數位化應用，可能也會有很大的差異。
這些「數位處方」，指的是一些網站、 App（如計算熱量、運動量等），或掃 QR code 後可閱讀的衛教素材。
不管使用的工具為何，這樣的目的是希望讓網站、App 或 blog 承載一些衛教工作，減輕 healthcare professional 的工作負擔，並提升一部分 target audience 的參與度。
立意雖好，但印度的醫師也提到，病人社經地位落差過大，這樣的數位化衛教內容，反而拉大了數位差距（digital divide），最弱勢的病人，反而使用不到這些訊息。
而印度這位醫師也表示他的門診病人，每位僅能有 2-3 分鐘的時間，相較 Dr. Iris Tan 的門診（在大學醫院），動輒可以花 20-30 分鐘看一位病人和討論，這中間可進行的數位化應用，可能也會有很大的差異。
